http://blog.needlworks.org/ko/ Needlworks/TNF의 이야기들입니다. ko Thu, 09 Oct 2008 08:49:43 +0900 Textcube 1.8 : Alpha 5 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment158 문서가 아닌 artwork의 라이센스가 왜 GFDL로 결정되었는지 모르겠습니다. 정확히 말해서 데비안에 들어가려면, Debian Free Software Guidlelines에 맞아야 합니다. 좀 이상해 보이실지 모르지만 GFDL은 DFSG에 맞지 않다고 결론이 난 상태입니다. 단 문서에도 GFDL에서 말하는 invariant section, 즉 수정 불가능하다고 언급하고 있는 부분이 없다는 가정하에 GFDL 문서도 데비안에 들어갈 수 있습니다. DFSG: http://www.debian.org/social_contract#guidelines GFDL 관련된 결정: http://www.debian.org/vote/2006/vote_001 그리고 데비안 패키지가 없는 건 패키징하는 DD가 없기 때문이지, 현재 상황과 별로 상관이 없을 것 같군요. 상표권은 라이센스와 별개의 문제이고 배포에 제한을 거는 구체적인 액션을 취하지 않는다면 문제가 없습니다. 최악의 경우 파이어폭스=>아이스위즐처럼 이름이나 아트웍을 다 걷어내고 패키징할 수도 있는 거구요. (cwryu) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment158 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 03:23:12 +0900 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment159 artwork을 GFDL로 결정한 경우는 많이 찾아볼 수 있습니다. 대부분의 경우 document와 artwork가 함께 있는 경우 artwork를 document의 일부로 보는데, 현재 텍스트큐브의 경우 GFDL이 로고와 이름에 해당되는 라이센스로 적합하다고 판단했습니다. GFDL로 결정한 이유가 데비안 패키지로 만들어지기 위해서는 아닙니다. 상징적인 의미이지요. (그리고 사실 아트웍을 공개하는 다른 라이센스로 아는게 많지 않아서이기도 합니다) 결과적으로 이후 별 분쟁 소지 없이 패키징이 가능해진다는 점은 있습니다. DFSG에 GFDL이 포함되기 위한 예외조항은 말씀하신 대로가 맞습니다. 작년에 여러 배포본(우분투와 페도라를 생각했었습니다)을 기준으로 패키징을 시도 하려던 적이 있었습니다. 당시 저장소 반영시에 소스와 배포본의 차이, 상표명의 처리등의 문제가 겹쳐 제대로 결정을 내리지 못하고 접었었습니다. 아는 것이 너무 적었고, 여전히 적지요. 이름과 아트웍을 다 걷어내면 소스만 요건을 만족할 경우 패키징이 가능하겠지만, 이전 FF 사태때 보셨듯 그게 그다지 좋은 방향으로 보이지는 않습니다. 댓글 덕분에 잘 모르는 부분 많이 배웠습니다. 흑흑 역시 사람은 배워야 해요. 댓글 써 놓고 읽어보니 자기가 쓴 댓글인데도 무슨 말인지 잘 몰라서 대여섯번은 고쳤습니다. T_T (inueyes) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment159 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 05:37:15 +0900 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment160 그러고보니 돌아보면 이런 부분들 때문에 작년부터 꾸준히 고생하고 있습니다. 특정 프레임웍의 라이브러리 소스를 들여오기 할 때 라이센스 간의 차이라든지 충돌, 허용 범위 고려등등 각각 배워야 할 부분들이 너무 많더군요. 충고나 조언 가감없이 부탁 드리겠습니다. 저희도 라이센스 정책에 대한 전문적인 조언이 필요합니다 T_T (inureyes) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment160 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 05:34:47 +0900 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment161 추가 살명하면, 이름의 변경이 상표권과 라이센스 문제가 한 가지 원인이라고 하신 거나 데비안에 들어가는데 상표가 문제가 되었다는 게 이해가 되지 않습니다. 상표권 이슈는 라이센스 이슈때문에 데비안 메인에 들어갈 수 없냐와는 또 다른 얘기인데요. 예를 들어 데비안의 회오리 로고는 데비안과 관련없는 곳에서 사용하면 안 되고, 회오리 밑에 호리병이 그려져 있는 좀 더 엄격한 데비안 로고는 공식 CD-ROM이나 기타 공식적인 허가가 있는 경우 제외하고 전혀 사용할 수 없습니다. 하지만 데비안 회오리 로고때문에 데비안에 못 들어간다(?)라고 하지는 않습니다. 과거에 Ximian monkey 로고가 들어갔던 그놈 소프트웨어들도 문제가 없구요. 그러니까 이슈는 태터툴즈라는 이름과 로고를 가지고 상표권자인 TNC가 정말로 배포에 제한되는 조치를 취할 것인가 여부의 문제이지 (그런 일은 없을 것 같습니다만) 상표에 또다른 라이센스를 붙여서 어떻게 되고 이렇게 생각할 문제는 아니라는 겁니다. 만약에 태터툴즈라는 이름으로 비공식 배포를 금지하거나 수정한 비공식 코드의 배포를 태터툴즈라는 이름으로 배포하기를 금지하거나 등등 모질라재단이 파이어폭스/썬더버드를 갖고 했던 것처럼 그 이름과 로고로 자유로운 재배포를 막는 정책을 취한다면 이름이 태터툴즈이든 텍스트큐브이든 소프트웨어 라이센스에 관계없이 그 이름으로는 배포할 수 없는 거구요. 그게 아니라면 어떤 이름이든지 배포할 수 있는 거죠. (cwryu) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment161 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 06:00:50 +0900 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment164 그럼 결론적으로는 텍스트큐브의 로고에 대한 상표권은 배포에 대한 제약만 주지 않으면 니들웍스가 가지고 있어도 문제는 없는 것이군요. 감사합니다^^ (inureyes) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment164 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 14:57:58 +0900 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment165 부연설명 드리자면, 쓱쓱 적다보니 저렇게 적히기는 했지만 패키징에 대한 부분은 데비안에 국한했던 것만은 아니고 다양한 배포 방법을 계획하고 있다가 "이런 것이 문제가 되지 않을까" 하고 제기 되었었던 부분입니다. 그리고 잘 알고 있는 사람이 없었지요. - 이래서 사람이 글을 잘 써야 하는군요 T_T 이름의 변경은 윗글이나 예전 발표에 있었듯이 "주체와 상표의 재정의"를 목표로 하고 있습니다. 여러 차이는 있지만 RHL이 RHEL과 페도라 프로젝트로 분기된 것과 같은 맥락으로 보아주시면 감사하겠습니다^^ 혹 폐가 되지 않는다면 앞으로 여러가지로 조언 많이 부탁 드리겠습니다. :D (inureyes) http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment165 http://blog.needlworks.org/ko/entry/%ED%98%BC%EB%9E%80-%ED%83%9C%ED%84%B0%ED%88%B4%EC%A6%88-%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8%EB%A5%BC-%ED%9A%8C%EA%B3%A0%ED%95%98%EB%A9%B0#comment Thu, 07 Jun 2007 15:17:07 +0900